租赁合同纠纷 （2020）苏07民再148号

黄虎及案外人王某、唐某与郑立明、王兴团签定的《客运班线，车辆股份承包经营协议》合法有效，受法律保护，对双方当事人有约束力。本案争议焦点是：1.被告王兴团是否应给付原告2014年12月份至2016年6月份承包费；2.违约付款补偿金57800元是否合理；3.郑立明在本案中是否承担责任。对争议焦点1，一审法院认为王兴团承包经营原告黄虎享有的苏Ｇ×××××、苏Ｌ×××××客车5%股份经营权，是承包合同当事人，应按承包合同约定给付承包费，王兴团承包期间将苏Ｇ×××××、苏Ｌ×××××客车经营权转包给周某1、周某2经营，郑立明、黄虎以上述车辆在汽车公司责任人身份在协议上签名，郑立明、黄虎不是实际转包人，该转包不影响王兴团按协议约定向黄虎承担给付承包费义务。王兴团辩称黄虎在没有征得其同意的情况下将苏Ｌ×××××号客车转让给他人经营，导致其无法经营，所以其不欠租金的理由，因承包合同未解除，该理由没有法律依据和合同依据，不予采信，如王兴团认为原告上述行为损害其利益，可另案向原告主张权利。按《客运班线，车辆股份承包经营协议》约定，王兴团应给付黄虎2014年12月至2015年10月共计11月承包费21083

黄虎及案外人王某、唐某与郑立明、王兴团签定的《客运班线，车辆股份承包经营协议》合法有效，受法律保护，对双方当事人有约束力。本案争议焦点是：1.被告王兴团是否应给付原告2014年12月份至2016年6月份承包费；2.违约付款补偿金57800元是否合理；3.郑立明在本案中是否承担责任。对争议焦点1，一审法院认为王兴团承包经营原告黄虎享有的苏Ｇ×××××、苏Ｌ×××××客车5%股份经营权，是承包合同当事人，应按承包合同约定给付承包费，王兴团承包期间将苏Ｇ×××××、苏Ｌ×××××客车经营权转包给周某1、周某2经营，郑立明、黄虎以上述车辆在汽车公司责任人身份在协议上签名，郑立明、黄虎不是实际转包人，该

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民再148号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄虎，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴团，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑立明，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住灌……