诈骗；故意伤害 （2016）云01刑终322号

上诉人马安群虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；马安群在看守所期间因他人发生纠纷而参与斗殴，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；马安群所犯数罪，依法应予并罚。关于上诉人马安群所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院认为：（1）三名被害人的陈述与多名证人的证言、书证、通话录音等证据相互印证，足以证实马安群以帮忙协调建盖房屋问题收取被害人15万元；（2）马安群的关于其不认识被害人虎金龙等人、未收取被害人钱款、15万元给了张某等辩解，或与现有证据相互矛盾且无合理解释，或无证据予以证实且与常理相悖；（3）一审认定的证据均在庭审中经上诉人及其辩护人充分质证，依法可以作为定案证据；（4）同案犯的供述、证人证言以及被害人李某2的陈述可以证实，马安群在樊某与被害人发生争执后，首先动手推开李某2，随后又与他人一起对李某2进行殴打，致李某2轻伤二级。综上，上诉人马安群所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均没有事实和法律依据，本院不予采纳。昆明市人民检察院的检察意见于法有据，本院予以支持。一审判决根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度作出的刑罚裁量并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，定

上诉人马安群虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；马安群在看守所期间因他人发生纠纷而参与斗殴，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；马安群所犯数罪，依法应予并罚。关于上诉人马安群所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院认为：（1）三名被害人的陈述与多名证人的证言、书证、通话录音等证据相互印证，足以证实马安群以帮忙协调建盖房屋问题收取被害人15万元；（2）马安群的关于其不认识被害人虎金龙等人、未收取被害人钱款、15万元给了张某等辩解，或与现有证据相互矛盾且无合理解释，或无证据予以证实且与常理相悖；（3）一审认定的证据均在庭审中经上诉人及其辩护人充分质证，依法可以作为定案证据；（

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终322号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）马安群，男，回族，1980年1月7日出生，初中文化，保安，住昆明市寻甸回族彝族自治县。2014年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人张维顺，云南泰榕律师事务所律师。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检……