买卖合同纠纷 （2021）豫01民辖终110号

上诉人应当“服从”原告与工业园的管辖,无法律依据,严重损害了上诉人的平等诉权，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。秦皇岛国毅物流有限公司上诉称,本案一审法院明显将案由与争议标的,诉讼请求相混淆,最高人民法院民事裁定书((2019)最高法民辖61号)已明确指出,即便诉请有给付货币的描述,争议标的也不能混同为给付货币,应当按照争议标的确定本案履行地。举重以明轻,本案不但争议标的不能混同为给付货币,应当按照其他标的处理,且上诉人为享有独立民事诉讼主体地位的被告,应当按照原告与被告之间的法律关系确定管辖法院。依照司法法实践,本案原告对被告的诉请为股东损害公司债权人利益责任。依照最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案管辖法院应为上诉人住所地。所以，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给

上诉人应当“服从”原告与工业园的管辖,无法律依据,严重损害了上诉人的平等诉权，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。秦皇岛国毅物流有限公司上诉称,本案一审法院明显将案由与争议标的,诉讼请求相混淆,最高人民法院民事裁定书((2019)最高法民辖61号)已明确指出,即便诉请有给付货币的描述,争议标的也不能混同为给付货币,应当按照争议标的确定本案履行地。举重以明轻,本案不但争议标的不能混同为给付货币,应当按照其他标的处理,且上诉人为享有独立民事诉讼主体地位的被告,应当按照原告与被告之间的法律关系确定管辖法院。依照司法法实践,本案原告对被告的诉请为股东损害公司债权人利益

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终110号上诉人（原审被告）:中国耀华玻璃集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路**。法定代表人：汤李炜，董事长。上诉人（原审被告）:秦皇岛国毅物流有限公司，，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路**法定代表人：于河。被上诉人（原审原告）:郑州亿升电熔耐火材料有限公司，住，住所地河南省新密市米村镇下王村/div>法定代表人：谷……