民间借贷纠纷 （2017）赣11民终1340号

原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单中的2011年9月16日转支50万元，虽然只有金额没有对方账号和姓名，但原告也详细说明是转至被告胡培明的62×××16账户内，因在异地转账，交易明细必须到当地银行才可以打印。被告胡培明虽然称不记得是否收到此笔款项，但认可自己在中国农业银行信江支行有此账号；同时认可自己于2014年8月27日向原告转账还款35万元。2014年8月27日当日，被告胡培明出具15万元的欠条一张给原告。原告提供的欠条和转账交易明细以及被告胡培明的自认，能够证明借贷法律关系的存在。被告胡培明辩称是合作放贷款，提供2011年9月16日横峰陈惟富向自己出具的1,145万元的借条复印件和转账凭证复印件以及上饶市信州区人民检察院于2014年6月30日对陈惟富作出的不起诉决定书、被告的2010年12月至2011年2月的银行交易流水，证明被告向横峰陈惟富放款的事实，款项来源于原告等人合作筹集；如果原告转账给了被告50万元，被告当即转给了陈惟富；原、被告之间早有资金往来，原告转给被告的款项，均为合作放贷款。原告对被告提供的上述证据，经质证认为，被告与陈惟富的借贷关系与原告无关，原、被告双

原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单中的2011年9月16日转支50万元，虽然只有金额没有对方账号和姓名，但原告也详细说明是转至被告胡培明的62×××16账户内，因在异地转账，交易明细必须到当地银行才可以打印。被告胡培明虽然称不记得是否收到此笔款项，但认可自己在中国农业银行信江支行有此账号；同时认可自己于2014年8月27日向原告转账还款35万元。2014年8月27日当日，被告胡培明出具15万元的欠条一张给原告。原告提供的欠条和转账交易明细以及被告胡培明的自认，能够证明借贷法律关系的存在。被告胡培明辩称是合作放贷款，提供2011年9月16日横峰陈惟富向自己出具的1,145万元的借条复印件和

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1340号上诉人（原审被告）：胡培明，男，1966年4月19日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，被上诉人（原审原告）：张柏庭，男，1964年12月9日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。上诉人胡培明因与被上诉人张柏庭民间借贷纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院……