买卖合同纠纷 （2019）川20民终789号

1.原被告买卖合同的价款是106681元还是被告辩称的8万元？2.被告已支付价款8万元还是4万元？ 关于原被告买卖合同价款是多少的问题。（一）原告诉称买卖合同价款106681元，向法庭提交了购货单三张、结算单一张，被告的代理人对2018年10月13日和10月19日的购货单予以认可，对2018年9月2日的购货单不予认可，其理由是双方订货实际为9月15日，定金10000元也是15日才缴纳，而购货单时间是9月2日且签名不是被告卿霞所签，结算单没有被告卿霞签名确认。原告在操作上确实存在不规范的地方，但是原告提交的结算单有货物品种、型号、尺寸、价格，且是安装到被告家里，因此只要被告逐一清点核对就能清楚是否接受了原告清单上的货物，一审法院两次开庭被告拒不到庭配合法庭调查，其一般授权的诉讼代理人对事实基本不清楚，因此应当由被告卿霞承担相应的法律后果。（二）从卿霞与原告经营者秦红英的微信看，卿霞虽然没有明确买卖合同价款，但在2019年6月1日的微信中卿霞表示支付8万元基础上还有尾款并要求原告将分类清单发给自己，原告同日将分类清单发给卿霞后，卿霞没有予以反驳，说明被告卿霞对2018年12月25日的清单是

1.原被告买卖合同的价款是106681元还是被告辩称的8万元？2.被告已支付价款8万元还是4万元？ 关于原被告买卖合同价款是多少的问题。（一）原告诉称买卖合同价款106681元，向法庭提交了购货单三张、结算单一张，被告的代理人对2018年10月13日和10月19日的购货单予以认可，对2018年9月2日的购货单不予认可，其理由是双方订货实际为9月15日，定金10000元也是15日才缴纳，而购货单时间是9月2日且签名不是被告卿霞所签，结算单没有被告卿霞签名确认。原告在操作上确实存在不规范的地方，但是原告提交的结算单有货物品种、型号、尺寸、价格，且是安装到被告家里，因此只要被告逐一清点核对就能清楚是

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终789号 上诉人（原审被告）：卿霞，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：资阳市雁江区秦英建材经营部，经营场所四川省资阳市雁江区东升花园****门市，统一社会信用代码92512002MA63XYBJ92。 经营者：秦红英，女，1972年3……