（2017）京03行终83号

《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中的涉案地点位于朝阳区，属于朝阳公安分局的管辖范围，朝阳公安分局具有进行调查、处理的职责。根据《治安管理处罚法》及《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是公安机关及其人民警察的法定职责。本案中，朝阳公安分局接到李××报警后，及时出警并对报案事项进行了调查。因现有证据能够证明，李××报案的事项系拆迁腾退纠纷引起，故朝阳公安分局所作该事项不属于其职权范围的认定并无不当，一审法院予以支持。但是，朝阳公安分局未提交证据证明其将其上述处理结果向李××进行了告知，李××对此亦不予认可，故朝阳公安分局已构成未充分履行其法定职责的违法行为，但基于在本次诉讼中，李××已经知晓朝阳公安分局所作上述处理结果，故判决朝阳公安分局继续履行上述告知义务已无实际意义。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼

《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中的涉案地点位于朝阳区，属于朝阳公安分局的管辖范围，朝阳公安分局具有进行调查、处理的职责。根据《治安管理处罚法》及《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是公安机关及其人民警察的法定职责。本案中，朝阳公安分局接到李××报警后，及时出警并对报案事项进行了调查。因现有证据能够证明，李××报

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京03行终83号上诉人（一审原告）李××，女，1943年5月20日出生。委托代理人谷××，男，1964年1月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人李××因诉北京市公安局朝阳分局……