民间借贷纠纷 （2017）粤01民终739号

杨戈为了支持其主张，提供了中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单以及署名魏礼英出具的借条为证，魏礼英未到庭对杨戈的证据进行抗辩，对杨戈的证据予以采纳。魏礼英向杨戈借款200000元有魏礼英签名出具的借条为凭，是魏礼英的真实意思表示，杨戈、魏礼英之间的债权债务关系依法成立。杨戈已按约定支付了出借款200000元给魏礼英，有权要求魏礼英偿还款项。杨戈在庭审过程中确认魏礼英已经向其偿还了借款本金100000元，是杨戈对自己权利的处分，与法律规定不相悖，予以采信。魏礼英向杨戈借款200000元后只偿还了本金100000元，余款未还，故现杨戈要求魏礼英偿还借款本金100000元并按年息6%的标准计付利息给杨戈，依法有据，予以支持。但利息的起算日方面，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的

杨戈为了支持其主张，提供了中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单以及署名魏礼英出具的借条为证，魏礼英未到庭对杨戈的证据进行抗辩，对杨戈的证据予以采纳。魏礼英向杨戈借款200000元有魏礼英签名出具的借条为凭，是魏礼英的真实意思表示，杨戈、魏礼英之间的债权债务关系依法成立。杨戈已按约定支付了出借款200000元给魏礼英，有权要求魏礼英偿还款项。杨戈在庭审过程中确认魏礼英已经向其偿还了借款本金100000元，是杨戈对自己权利的处分，与法律规定不相悖，予以采信。魏礼英向杨戈借款200000元后只偿还了本金100000元，余款未还，故现杨戈要求魏礼英

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终739号上诉人(原审被告)：魏礼英，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邓玉莹，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨戈，广州市越秀区建设二马路东六街10号3306房。委托诉讼代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。上诉人魏礼英因与被上诉人杨戈民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初703号民事判……