(2016)赣09刑终179号
裁判要旨
被告人欧阳水生、辛某某共同盗窃他人财物,数额较大,其行为均构成盗窃罪,且系共同犯罪,均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人欧阳水生盗窃爆炸物,危害公共安全,其行为构成盗窃爆炸物罪,应当以盗窃爆炸物罪追究刑事责任。被告人欧阳水生一人犯数罪,应数罪并罚。被告人欧阳水生和辛某某辩称盗窃系未遂,经查,被告人欧阳水生、辛某某在凌晨实施盗窃行为,已将他人摩托车推出店面,使摩托车脱离被害人的控制,其行为已构成盗窃罪既遂,故其辩解意见不予采纳。被告人欧阳水生辩解盗窃亮珠时问过厂里做事的人,他们没有反对,不应认定为盗窃,经查,被告人欧阳水生在公安机关的供述称知道这种行为是盗窃,且做事的人告诉他亮珠在哪里,并不意味着他就可以将亮珠盗走,故其辩解意见不予采纳。被告人欧阳水生、辛某某到案后均能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。被告人欧阳水生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人辛某某系初犯,盗窃犯意亦不是由他提起,在共同犯罪过程中仅是参与望风,起次要作用,应认定为从犯,应从轻处罚。根据被告人欧阳水生、辛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对
摘要
被告人欧阳水生、辛某某共同盗窃他人财物,数额较大,其行为均构成盗窃罪,且系共同犯罪,均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人欧阳水生盗窃爆炸物,危害公共安全,其行为构成盗窃爆炸物罪,应当以盗窃爆炸物罪追究刑事责任。被告人欧阳水生一人犯数罪,应数罪并罚。被告人欧阳水生和辛某某辩称盗窃系未遂,经查,被告人欧阳水生、辛某某在凌晨实施盗窃行为,已将他人摩托车推出店面,使摩托车脱离被害人的控制,其行为已构成盗窃罪既遂,故其辩解意见不予采纳。被告人欧阳水生辩解盗窃亮珠时问过厂里做事的人,他们没有反对,不应认定为盗窃,经查,被告人欧阳水生在公安机关的供述称知道这种行为是盗窃,且做事的人告诉他亮珠在哪里,并不意味着
正文(节选)
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣09刑终179号原公诉机关江西省万载县人民检察院。上诉人(原审被告人)欧阳水生,绰号“拐屎”,男,1983年2月6日出生,万载县人,汉族,小学文化,农民,住万载县。曾因犯抢夺罪,于2008年4月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年零六个月;因犯故意伤害罪,于2010年4月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。现因涉嫌犯……