机动车交通事故责任纠纷 （2015）廊民一终字第1640号

上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司是否为本案的责任主体。依据我国保险法的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，受害人有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当成为本案的适格主体，一审法院判决直接由上诉人赔偿被上诉人梁川、邵永芹的损失有法律依据，本院予以支持。关于本案受害人事故发生时身份的确定。受害人梁唯钲系出租车驾驶人梁川之子，被上诉人梁川与原审被告固安县星奇出租汽车有限公司签订《固安县星奇出租汽车有限公司承包营运合同》，受害人乘坐被上诉人梁川驾驶的车辆，被上诉人梁川应视为职务行为，受害人梁唯钲应视为免票搭乘人员，一审法院认定受害人梁唯钲为旅客身份并无不妥，判决承担被上诉人损失的30%对上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司并无不利，本院予以维护。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由上诉人中华联合财产保险股

上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司是否为本案的责任主体。依据我国保险法的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，受害人有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当成为本案的适格主体，一审法院判决直接由上诉人赔偿被上诉人梁川、邵永芹的损失有法律依据，本院予以支持。关于本案受害人事故发生时身份的确定。受害人梁唯钲系出租车驾驶人梁川之子，被上诉人梁川与原审被告固安县星奇出租汽车有限公司签订《固安县星奇出租汽车有限公司承包营运合同》，受害人乘坐被上诉人梁川驾驶的车辆，被上诉人梁川应视为职务行为，受害人梁唯钲应视为免票搭乘人员，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1640号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区曙光道24号。负责人董振勇，该公司总经理。委托代理人王鑫鑫，该公司职工。委托代理人关志伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）梁川。被上诉人（原审原告）邵永芹。二被上诉人委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。原审被告安县星奇出租汽车有限公司，地……