（2015）沧民终字第2673号

根据上诉人在原审提交的双方无异议的社会保险参保缴费证明可证实，上诉人已分别于2012年11月，2012年1月给被上诉人缴纳了企业养老保险、工伤保险，因此对于未缴纳的部分，可由社保有关部门解决，非民事案件的审理范围；对于其他保险项目上诉人未给被上诉人缴纳，上诉人应依法缴纳。因上诉人对被上诉人月工资收入3728元认可，按照《中华人民共和国工伤保险条例》的相关规定，被上诉人应得一次性伤残补助金为41008元，而工伤保险部门核算的一次性伤残补助金为21747元，因工伤保险部门核算的数额低于被上诉人应得的数额，原审法院判由上诉人补齐，并无不妥。当事人对自己提出的诉求有责任提供证据加以证明，原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条对该案作出认定及判决并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1414号民事判决的第二、三项。二、变更河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1414号民事判决的第一项为：上诉人沧州市螺旋钢管集团有限公司应为被上诉人梁治藏依法缴纳自2011年1

根据上诉人在原审提交的双方无异议的社会保险参保缴费证明可证实，上诉人已分别于2012年11月，2012年1月给被上诉人缴纳了企业养老保险、工伤保险，因此对于未缴纳的部分，可由社保有关部门解决，非民事案件的审理范围；对于其他保险项目上诉人未给被上诉人缴纳，上诉人应依法缴纳。因上诉人对被上诉人月工资收入3728元认可，按照《中华人民共和国工伤保险条例》的相关规定，被上诉人应得一次性伤残补助金为41008元，而工伤保险部门核算的一次性伤残补助金为21747元，因工伤保险部门核算的数额低于被上诉人应得的数额，原审法院判由上诉人补齐，并无不妥。当事人对自己提出的诉求有责任提供证据加以证明，原审法院适用《

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2673号上诉人（原审被告）沧州市螺旋钢管集团有限公司，住所地沧州市新华区解放东路92号。法定代表人孙铁岭，该公司董事长。委托代理人崔明文，河北苍天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁治藏。委托代理人牛凤华，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人孙新勇。上诉人沧州市螺旋钢管集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（……