民间借贷纠纷 （2014）长民终字第00444号

逢善宏发砖厂的负责人是药泽华，被告周保奇以砖厂名义向原告借款50000元未经负责人药泽华同意，事后也未经药泽华确认，所记账目，未经有关部门审核，故其主张，不予采信。原告王雪平虽持盖有壶关县逢善宏发砖厂财务专用章的收据，但该印章未经公安机关备案，且该厂负责人药泽华不认可，故该借款不属逢善宏发砖厂的借款，而是被告周保奇的个人行为，应由被告周保奇个人负责归还。逢善宏发砖厂的负责人是药泽华，被告周保奇以砖厂名义向原告借款50000元未经负责人药泽华同意，事后也未经药泽华确认，故该借款不属逢善宏发砖厂的借款，而是被告周保奇的个人行为，应由被告周保奇个人负责归还。逢善宏发砖厂是否为三被告合伙开办属另一法律关系，待确定后被告周保奇可另案追偿。中国人民银行同期贷款基准利率为6.3%，故约定利息月息1.5分（年利率18%）不超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，原判判决：一、被告周保奇在本判决生效后十五日内归还原告王雪平借款50000元。其中借款10000元从2006年11月28日起、借款40000元从2007年元月11日

逢善宏发砖厂的负责人是药泽华，被告周保奇以砖厂名义向原告借款50000元未经负责人药泽华同意，事后也未经药泽华确认，所记账目，未经有关部门审核，故其主张，不予采信。原告王雪平虽持盖有壶关县逢善宏发砖厂财务专用章的收据，但该印章未经公安机关备案，且该厂负责人药泽华不认可，故该借款不属逢善宏发砖厂的借款，而是被告周保奇的个人行为，应由被告周保奇个人负责归还。逢善宏发砖厂的负责人是药泽华，被告周保奇以砖厂名义向原告借款50000元未经负责人药泽华同意，事后也未经药泽华确认，故该借款不属逢善宏发砖厂的借款，而是被告周保奇的个人行为，应由被告周保奇个人负责归还。逢善宏发砖厂是否为三被告合伙开办属另一法律

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00444号上诉人（原审被告）周保奇，又名周保宝，男，汉族。被上诉人（原审原告）王雪平，女，汉族。被上诉人（原审被告）药泽华，男，汉族。被上诉人（原审被告）周爱国，又名李爱国，男，汉族。上诉人周保奇因民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理……