（2015）深中法民终字第925号

根据原告提交的欠条足以证明被告曾向原告借款135000元。被告主张欠条还有一上联，法院认为欠条的上联系被告自行书写，原告又对此不予认可，因此法院对该欠条上所记载内容的真实性不予认可，对被告辩称借款是高利贷的抗辩理由不予采纳。被告还辩称双方之间还存在矿产转让纠纷，应与借款一并处理。法院认为，原、被告之间因矿产转让所产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另循其他法律途径解决，在本案中法院对此不予处理。原、被告之间的借贷关系，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。因此，被告应偿还原告剩余借款120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘浩于判决生效之日起十日内向原告郭正芝偿还借款120000元；二、驳回原告郭正芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元、财产保全费1195元，共计2695元，由原告负担299元，被告负担2396元。一审宣判后，上诉人刘浩不服原审判决，向本院提起上诉

根据原告提交的欠条足以证明被告曾向原告借款135000元。被告主张欠条还有一上联，法院认为欠条的上联系被告自行书写，原告又对此不予认可，因此法院对该欠条上所记载内容的真实性不予认可，对被告辩称借款是高利贷的抗辩理由不予采纳。被告还辩称双方之间还存在矿产转让纠纷，应与借款一并处理。法院认为，原、被告之间因矿产转让所产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另循其他法律途径解决，在本案中法院对此不予处理。原、被告之间的借贷关系，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。因此，被告应偿还原告剩余借款120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第925号上诉人（原审被告）刘浩，男。被上诉人（原审原告）郭正芝，女。委托代理人陈伯良，广东维强律师事务所律师。委托代理人邢增蕊，广东维强律师事务所律师。上诉人刘浩为与被上诉人郭正芝民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……