买卖合同纠纷 （2017）内25民终665号

依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告（反诉原告）信德汽车公司从原告（反诉被告）新北方工具店购买设备的事实真实存在且有欠条、验收单子等为证，被告（反诉原告）信德汽车公司对从原告处赊购设备的事实亦没有异议，故对原告合理的诉讼请求该院予以支持。庭审过程中，被告（反诉原告）信德汽车公司对原告（反诉被告）提供的设备的质量等有异议，表示原告(反诉被告)没有提供生产日期、无质量合格证、无生产厂家。但是被告（反诉原告）信德汽车公司并未在本院指定的期间内依法提交证据，其应当承担不能提供证据证明其主张的不利后果，故对（反诉原告）信德汽车公司的辩解理由，该院不予支持。因被告孙继强履行的职务行为，原告向其主张权利缺乏依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）锡林郭勒盟信德汽车服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）锡林浩特市新北方汽保工具店欠款31456元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月13日至实际给付之日）；二

依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告（反诉原告）信德汽车公司从原告（反诉被告）新北方工具店购买设备的事实真实存在且有欠条、验收单子等为证，被告（反诉原告）信德汽车公司对从原告处赊购设备的事实亦没有异议，故对原告合理的诉讼请求该院予以支持。庭审过程中，被告（反诉原告）信德汽车公司对原告（反诉被告）提供的设备的质量等有异议，表示原告(反诉被告)没有提供生产日期、无质量合格证、无生产厂家。但是被告（反诉原告）信德汽车公司并未在本院指定的期间内依法提交证据，其应当承担不能提供证据证明其主张的不利后果，故对（反诉原告）信德汽车公司的辩解理由，该院不予支持。因被告孙继强履行的职务行为，原告向其主张权利缺

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终665号上诉人（一审被告、反诉原告）：锡林郭勒盟信德汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办桃林塔拉街。法定代表人：张桂林，职务总经理。委托诉讼代理人：张智荃，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈艳红，女，1990年11月1日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（一审原告、反诉被告）：锡林浩特市新北方汽保工具店……