民间借贷纠纷 （2016）黔01民初870号

合法的借贷关系受到法律保护。本案的争议焦点有：1、本案是否应当中止审理；2、被告谢凡聪是否应当对主债务承担还款责任；3、水泥质押是否有效。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国破产法》第十一条“人民法院受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人。”的规定，人民法院受理破产申请的，应当制作裁定书，而贵州省开阳县人民法院虽然已经受理紫江水泥公司破产重整一案，但尚未作出破产裁定书，尚未正式进入破产程序，故有关于紫江水泥公司的案件不应当中止审理，本院可以继续审理本案。关于争议焦点二，本案中，2013年4月12日原告杨新与被告紫江水泥公司、谢凡聪签订《借条》、2014年4月11日，借款人（甲方）紫江水泥公司与出借人（乙方）杨新签订《借款展期协议》是各方当事人真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，是合法有效的协议，本院予以确认。《借条》签订后的当日，原告如约向被告紫江水泥公司支付了借款1000万元，故双方的民间借贷关系成立，此后被告未按时归还借款本金及2015年5月之后的利息，现原告请求被告归还借款及利息（按月息2%计算），于法有据，本院予以支持。被告谢凡聪在《借条》上作

合法的借贷关系受到法律保护。本案的争议焦点有：1、本案是否应当中止审理；2、被告谢凡聪是否应当对主债务承担还款责任；3、水泥质押是否有效。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国破产法》第十一条“人民法院受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人。”的规定，人民法院受理破产申请的，应当制作裁定书，而贵州省开阳县人民法院虽然已经受理紫江水泥公司破产重整一案，但尚未作出破产裁定书，尚未正式进入破产程序，故有关于紫江水泥公司的案件不应当中止审理，本院可以继续审理本案。关于争议焦点二，本案中，2013年4月12日原告杨新与被告紫江水泥公司、谢凡聪签订《借条》、2014年4月11日，借款人（甲方）

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初870号原告杨新，男，1970年5月3日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号：15201199410285970。委托代理人谢青元，贵州铁汉律师事务所实习律师。被告贵州开阳紫江水泥有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇鱼上村。法定代表人谢凡聪，该公司经理。委托代理人：毛先智，贵州懿丁律师事务……