危险驾驶；妨害作证 （2019）苏04刑终394号

上诉人胡坚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胡坚为逃避法律责任而指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪。上诉人胡坚一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人胡坚提出的非法证据尚未排除的上诉理由，经查，原审法院依法召开了庭前会议，并在原审庭审中依法启动了非法证据排除的调查。公诉机关为证实侦查机关取证行为的合法性，提供了相应的证据，证实了本案侦查人员不存在非法取证的行为。上诉人胡坚及其辩护人在二审中也未提出新的理由和证据，因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡坚及其辩护人所提现有证据不能排除他人驾驶车辆可能性的上诉理由及辩护意见，经查，其一，证人李某、周某、史某、徐某、靳某的证人证言，证实上诉人胡坚在案发当晚饭后是其独自提前离开饭店，且没有其认识的相关人员陪同。其二，上诉人胡坚也不能提供出可能陪同其离开的具体人员名字。其三，证人韩某、汤某、袁某的证人证言、胡坚案发当天的手机通话记录、微信聊天记录，证实其离开也没有他人代为驾驶。其四，执法记录仪视频显示的出事车辆处于发动状态、上诉人胡坚被发现独自一人侧躺在驾驶位以及接处警跟胡坚的对话等证据

上诉人胡坚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胡坚为逃避法律责任而指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪。上诉人胡坚一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人胡坚提出的非法证据尚未排除的上诉理由，经查，原审法院依法召开了庭前会议，并在原审庭审中依法启动了非法证据排除的调查。公诉机关为证实侦查机关取证行为的合法性，提供了相应的证据，证实了本案侦查人员不存在非法取证的行为。上诉人胡坚及其辩护人在二审中也未提出新的理由和证据，因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡坚及其辩护人所提现有证据不能排除他人驾驶车辆可能性的上诉理由及辩护意见，经查，其一，证

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终394号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡坚，男，1982年2月9日生，汉族，江苏省常州市人，大学文化，常州市金坛区税务局工作人员，住常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被刑事拘留，2019年5月16日转取保候审，2019年9月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人杨丽芬，江苏……