提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔02民终1723号

公民的合法权益受法律保护。本案中，虽然原告提供的证据住院病历上记载“现病史：患者于2小时前在家不慎切割机割伤至左手”，但根据原告的陈述、及证人郑某的证言、证人蒋某的证言，结合被告蒋开贵认可自己雇佣了原告郑学举到勺米小学工地干活，并口头约定自己向支付原告的工钱为每天150元，及病历资料均相互证实了原告于2018年9月4日为被告蒋开贵干活时即在勺米小学操场处切割水泥路面时，不慎将自己左手切割伤。被告蒋开贵、被告祥赢公司虽提出并未让郑学举来工地上干活，无法确认郑学举是在工地上受伤的辩称，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,被告蒋开贵、被告祥赢公司均未提供相关证据足以推翻或减弱证人证言的证明效力，故应自行承担举证不利的法律后果。因此，应认定被告蒋开贵与原告之间存在雇佣关系，原告系在从事雇佣的工作中受伤。鉴于原告作为一名完全民事行为能力人,其在提供劳务过程中

公民的合法权益受法律保护。本案中，虽然原告提供的证据住院病历上记载“现病史：患者于2小时前在家不慎切割机割伤至左手”，但根据原告的陈述、及证人郑某的证言、证人蒋某的证言，结合被告蒋开贵认可自己雇佣了原告郑学举到勺米小学工地干活，并口头约定自己向支付原告的工钱为每天150元，及病历资料均相互证实了原告于2018年9月4日为被告蒋开贵干活时即在勺米小学操场处切割水泥路面时，不慎将自己左手切割伤。被告蒋开贵、被告祥赢公司虽提出并未让郑学举来工地上干活，无法确认郑学举是在工地上受伤的辩称，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1723号上诉人（原审被告）：蒋开贵，男，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人（原审被告）：云南祥赢市政工程有限公司，住所地：昆明市环城西路611-613号A栋20层4号，统一社会信用代码：915301007928686408。法定代表人：李娟美，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁选超，系云南泷瀛律师事务所律师，……