定作合同纠纷 （2021）沪01民终141号

爱谱华顿公司、盼帛公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，审理中双方均确认涉案产品系盼帛公司根据爱谱华顿公司的要求定作加工，一审法院确认双方系定作合同关系。爱谱华顿公司以盼帛公司第二次供货的产品不符合质量要求，至今未向爱谱华顿公司供应符合质量要求的产品为由要求解除合同，盼帛公司则提出货物已经全部生产加工完毕，在第二次实际供货时因XX股份公司拒绝收货致盼帛公司迫于无奈将货物运回，盼帛公司愿意继续供货的抗辩意见。根据双方在庭审中的表述，一审法院有理由相信盼帛公司已经实际完成了全部定制产品的加工，仅因XX股份公司拒绝收货导致货物至今未实际交付。爱谱华顿公司、盼帛公司各自提供了《现场交货验收确认单》，鉴于爱谱华顿公司提供的版本中无任何单位的签名盖印，而盼帛公司提供的版本中加盖有爱谱华顿公司的检验质量章，一审法院采信盼帛公司提供的版本，即盼帛公司提供的《现场交货验收确认单》上记载的供货就是盼帛公司实际已供货的型号及数量。就爱谱华顿公司提出盼帛公司产品质量不合格的意见，首先，爱谱华顿公司、盼帛公司的《购销合同》并未明确约定定作物为冷镀锌或热镀锌产品，爱谱华顿公司无证据证明盼帛公司提供的产品

爱谱华顿公司、盼帛公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，审理中双方均确认涉案产品系盼帛公司根据爱谱华顿公司的要求定作加工，一审法院确认双方系定作合同关系。爱谱华顿公司以盼帛公司第二次供货的产品不符合质量要求，至今未向爱谱华顿公司供应符合质量要求的产品为由要求解除合同，盼帛公司则提出货物已经全部生产加工完毕，在第二次实际供货时因XX股份公司拒绝收货致盼帛公司迫于无奈将货物运回，盼帛公司愿意继续供货的抗辩意见。根据双方在庭审中的表述，一审法院有理由相信盼帛公司已经实际完成了全部定制产品的加工，仅因XX股份公司拒绝收货导致货物至今未实际交付。爱谱华顿公司、盼帛公司各自提供了《现场交货验收确

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终141号上诉人（原审原告）：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：乔鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海盼帛建筑装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区华纺路99弄99号厂区内第5幢八层G区811室。法定代表人：刘明庆，总经理……