买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终1178号

依法成立的合同对双方当事人均具有拘束力。原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订买卖合同后，应按合同履行各自的义务。原告向被告履行供货义务后，被告理应支付剩余货款，双方经核对账目，欠款319061.0元事实清楚，且原告提供证据予以充分证明，对原告要求被告支付设备款319061.0元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其请求合理，法院予以支持。关于被告方提出因设备质量问题应扣除相应款项的辩解理由，庭审后，法院曾多次组织双方进行调解无果，且质量纠纷与本案非同一法律关系，法院不予采纳。被告方可就货物质量问题另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，一审法院于2020年12月10日判决：被告烟台鹏鹗精密纺器有限公司于判决生效后十日内支付原告烟台瑞玛纺织机械有限公司货款319601.0元及利息（以319601.0元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年7月8日起至此款实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

依法成立的合同对双方当事人均具有拘束力。原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订买卖合同后，应按合同履行各自的义务。原告向被告履行供货义务后，被告理应支付剩余货款，双方经核对账目，欠款319061.0元事实清楚，且原告提供证据予以充分证明，对原告要求被告支付设备款319061.0元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其请求合理，法院予以支持。关于被告方提出因设备质量问题应扣除相应款项的辩解理由，庭审后，法院曾多次组织双方进行调解无果，且质量纠纷与本案非同一法律关系，法院不予采纳。被告方可就货物质量问题另行起诉。综上所述，依照《中华人民

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1178号上诉人（原审被告）：烟台鹏鹗精密纺器有限公司，住所地烟台栖霞经济开发区吉林路。法定代表人：王永令，该公司经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永正，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台瑞玛纺织机械有限公司，住所地烟台市经济技术开发区黄河路270号内1#车间。法定代表人：王少伟，……