盗窃 （2016）京03刑终43号

上诉人王×1诉原审被告人王×2、袁×犯盗窃罪一案，王×1在一审及二审期间均未向法庭提供证据材料证明王×2、袁×的行为构成盗窃罪，上诉人王×1的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院依法裁定驳回王×1的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回王×1的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋环宇代理审判员　　顾珊珊代理审判员　　刘　泽二〇一六年一月二十日书　记　员　　胡　晗 来自：www.

上诉人王×1诉原审被告人王×2、袁×犯盗窃罪一案，王×1在一审及二审期间均未向法庭提供证据材料证明王×2、袁×的行为构成盗窃罪，上诉人王×1的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院依法裁定驳回王×1的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回王×1的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋环宇代理审判员　　顾珊珊代理审判员　　刘　泽二〇一六年一月二十日书　记　员　　胡　晗 来自：www.

中华人民共和国北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终43号上诉人（原审自诉人）王×1，男，60岁，美利坚合众国国籍，自述职业为美利坚合众国电视记者。原审被告人王×2，女，59岁，已退休。原审被告人袁×，男，60岁，已退休。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人王×1诉原审被告人王×2、袁×犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）朝刑初字第1570号刑事裁定。原审自……