追偿权纠纷 （2014）宿中商初字第0102号

原告在本案中要求四被告履行反担保责任，给付其代偿款723万元，无事实和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。具体理由如下：一、涉案的723万元不应认定为原告代宏运公司向徐大宝归还的借款。根据本院（2013）宿中商初字第0268号和江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0272号民事判决的认定，徐大宝向宏运公司出借资金的实际金额应为400万元，且宏运公司已经归还了440万元。前述生效判决还认定，除已归还的440万元外，宏运公司仅欠徐大宝借款本金37.4292万元及其利息未付，故判决宏运公司直接向徐大宝履行还款义务。如果涉案的723万元系原告代宏运公司偿还了涉案借款，则徐大宝与宏运公司之间的债权债务关系已经消灭，根本无需直接起诉宏运公司，由此可以看出，原告向徐大宝支付723万元并非履行本案的担保义务。另外，从查明的事实来看，徐大宝与原告之间的资金往来频繁，原告并无直接证据证明其向徐大宝支付723万元系履行代偿义务。二、即使原告确因履行涉案担保合同向徐大宝支付代偿款723万元，其也无权要求四被告履行担保责任。首先，宏运公司所负债务扣除其已归还的440万元，尚欠374292元，且已得到生效裁判的

原告在本案中要求四被告履行反担保责任，给付其代偿款723万元，无事实和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。具体理由如下：一、涉案的723万元不应认定为原告代宏运公司向徐大宝归还的借款。根据本院（2013）宿中商初字第0268号和江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0272号民事判决的认定，徐大宝向宏运公司出借资金的实际金额应为400万元，且宏运公司已经归还了440万元。前述生效判决还认定，除已归还的440万元外，宏运公司仅欠徐大宝借款本金37.4292万元及其利息未付，故判决宏运公司直接向徐大宝履行还款义务。如果涉案的723万元系原告代宏运公司偿还了涉案借款，则徐大宝与宏运公司之间的债权债务

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第0102号原告宿迁瑞丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区车辆配件城二期6幢4号。法定代表人娄可望，该公司董事长。委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被告宿迁市新德建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区深圳路355号。法定代表人徐桂荣，该公司总经理。被告宿迁市永通钢管有限公司……