借款合同纠纷 （2017）晋01民终2768号

被告向原告出具的《借条》是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告按照约定向被告支付借款428000元，被告应在借款到期后偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还欠款428000元的诉讼请求予以支持。被告辩称”期间通过银行转帐还过款14万多元”，但被告未能提交向原告还款的证据，故本院对被告该辩称意见不予采信。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期利率，故本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内偿还原告姜帅借款本金428000元及利息（自2015年8月21日起至本判决书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二审中，上诉人向本院提交了1份交易清单，9份交易明细，以证明已归还被上诉人144000元。被上诉人质证认为，上诉人只是转到了见证人的帐户上了，并没有转到我的帐户上，我没有收到该款。本院认为，上诉人、被上诉人在二审中的争议焦点是：上诉人是否已经归还被上诉人144000元。上诉人系与被上诉人之间形成借贷关系，故其应向被上诉人还款。上诉人、被上诉人双方并未约定见证人宋晓光有收款权利

被告向原告出具的《借条》是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告按照约定向被告支付借款428000元，被告应在借款到期后偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还欠款428000元的诉讼请求予以支持。被告辩称”期间通过银行转帐还过款14万多元”，但被告未能提交向原告还款的证据，故本院对被告该辩称意见不予采信。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期利率，故本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算。判决：被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内偿还原告姜帅借款本金428000元及利息（自2015年8月21日起至本判决书确定的履行之日止，按中国人民银

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2768号上诉人(原审被告）：ＸＸ，男，1985年9月30日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人:柳小燕，山西运智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜帅，男，1993年4月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。上诉人ＸＸ因与被上诉人姜帅借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3694号民事判决，向本……