建设工程合同纠纷 （2019）云23民终119号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”及第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”在本案中，云南永矗公司具有建筑劳务承包资质，建设工程总承包人湖南万力公司将劳务工程分包给云南永矗公司，双方之间进行的劳务分包不违反法律的禁止性规定，一审法院确认为有效。王祥林挂靠云南永矗公司并作为大姚兴亚华府一期建设工程中的劳务工程的实际施工人，虽在组织劳务施工过程中将钢筋分项劳务违法分包给无施工资质的冉秋林，但在冉秋林的钢筋分项工程完工后，王祥林与冉秋林对工程价款进行了结算，故冉秋林作为钢筋分项劳务工程的实际施工人，享有要求王祥林支付工程款的权利。云南永矗公司作为王祥林的挂靠企业，应当对王祥林差欠的工程款承担连带给付责任，故冉秋林要求云南永矗公司、王祥林连带支付工程款220053元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。大姚兴
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”及第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”在本案中，云南永矗公司具有建筑劳务承包资质，建设工程总承包人湖南万力公司将劳务工程分包给云南永矗公司，双方之间进行的劳务分包不违反法律的禁止性规定，一审法院确认为有效。王祥林挂靠云南永矗公司并作为大姚兴亚华府一期建设工程中的劳务工程的
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终119号上诉人（原审被告）：大姚兴亚房地产开发有限责任公司，住所地：云南省大姚县金碧镇方家坝百草岭大街旁，统一社会信用代码：915323267928838835。法定代表人：卯昌立，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文波，云南金碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱仁彩，该公司经理。代理权限：特别授权代理。……