建设工程施工合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第03066号

当事人的合法权益受法律保护。被告金茂公司及第三人辩称涉案工程的销售中心监控及背景音乐系统包含在《消防安装合同》内，均由案外人华安公司实际施工。但该合同明确约定施工内容为消防消火栓、报警及应急照明疏散指示系统工程，合同价款为包干价268000元且案外人华安公司不仅只结算并收取27万元工程款，同时否认对销售中心监控及背景音乐系统进行了施工，而被告金茂公司及第三人也均未举示证据证明相关事实。因而法院对被告金茂公司及第三人的抗辩意见不予采信。被告金茂公司举示《劳务分包合同》与《授权委托书》拟证明第三人不是被告金茂公司涉案工程的项目部经理，但《劳务分包合同》形成时间及约定的合同工期不仅明显晚于二被告间《施工承包合同》约定的工期，也晚于二被告对涉案工程价款进行结算的时间，不符合常理，法院不予采信。因第三人自认未向案外人华安公司及原告出示过《授权委托书》，故即便该委托书真实存在，案外人华安公司及原告也无法知晓。被告金茂公司及第三人均确认第三人持有被告金茂公司涉案工程项目部公章并使用该章与案外人华安公司签订《消防安装合同》。同时第三人不仅认可是以涉案工程项目部经理名义签订《消防安装合同》，也认可原告系

当事人的合法权益受法律保护。被告金茂公司及第三人辩称涉案工程的销售中心监控及背景音乐系统包含在《消防安装合同》内，均由案外人华安公司实际施工。但该合同明确约定施工内容为消防消火栓、报警及应急照明疏散指示系统工程，合同价款为包干价268000元且案外人华安公司不仅只结算并收取27万元工程款，同时否认对销售中心监控及背景音乐系统进行了施工，而被告金茂公司及第三人也均未举示证据证明相关事实。因而法院对被告金茂公司及第三人的抗辩意见不予采信。被告金茂公司举示《劳务分包合同》与《授权委托书》拟证明第三人不是被告金茂公司涉案工程的项目部经理，但《劳务分包合同》形成时间及约定的合同工期不仅明显晚于二被告间《

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第03066号上诉人（原审被告）上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区沧州路138号206-2室。法定代表人盖剑高，董事长。委托代理人王新，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)洪志武。委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。原审被告重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21……