买卖合同纠纷 （2019）皖11民终2684号

本案争议的焦点是：涉案《售车协议》是否符合解除条件。胡宗旭与姚德春签订的《售车协议》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的解除情形有：当事人约定解除合同的条件成就时；因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中，2018年3月8日双方签订售车协议，胡宗旭支付了定金，姚德春也积极配合胡宗旭去办理过车辆过户手续，案涉车辆也一直由胡宗旭实际占有控制至今，且即使车辆未办理过户手续，也不影响车辆的正常经营使用，并非不能实现合同的目的。故胡宗旭要求解除合同的理由不能成立，该院不予支持。综上，本案既无合同约定解除情形也不符合合同法定解除条件，胡宗旭的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

本案争议的焦点是：涉案《售车协议》是否符合解除条件。胡宗旭与姚德春签订的《售车协议》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的解除情形有：当事人约定解除合同的条件成就时；因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中，2018年3月8日双方签订售车协议，胡宗旭支付了定金，姚德春也积极配合

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2684号上诉人（原审原告）：胡宗旭，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚德春，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人胡宗旭因与被上诉人姚德春买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）皖……