建设工程施工合同纠纷 （2012）浙嘉民初字第3号

本案争议焦点为原、被告之间的合同能否解除，被告应当支付原告的工程款数额、保证金数额及相应利息、逾期支付工程进度款的利息如何认定，原告其他损失如何认定以及原告主张的优先权范围如何认定的问题。关于合同能否解除，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》和《施工协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。一方没有遵守的，另一方有权根据合同要求对方承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定，当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告没有按约退还原告保证金，并且逾期支付原告工程进度款，经原告催告后亦未履行。因此，原告有权按照上述法律规定解除合同。关于工程款，根据双方约定，工程结算方式为：“参照《九四版浙江省建筑、安装工程预算定额》，材料价格参照海宁市相关工程造价信息……”。此应系双方就工程价款为可调价的约定，并非固定价。因此，本院对被告关于涉案工程合同为固定价合同的意见不予采信。经鉴定，涉案工程总造价为33629476元，原、被告一致认可被告已经支付原告工程款14906000元

本案争议焦点为原、被告之间的合同能否解除，被告应当支付原告的工程款数额、保证金数额及相应利息、逾期支付工程进度款的利息如何认定，原告其他损失如何认定以及原告主张的优先权范围如何认定的问题。关于合同能否解除，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》和《施工协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。一方没有遵守的，另一方有权根据合同要求对方承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定，当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告没有按约退还原告保证金，并且逾期支付原告工程进度款，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民初字第3号原告：长兴越烽建设工程有限公司。法定代表人：赵云飞。委托代理人：都永斌。被告：浙江铭杰包装有限公司。法定代表人：沈建民。委托代理人：胡建华。原告长兴越烽建设工程有限公司（以下简称越烽公司）诉被告浙江铭杰包装有限公司（以下简称铭杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审……