买卖合同纠纷 （2015）穗中法立民终字第2835、2836号

在合同中约定“对于双方争议，协商未果的，由签订合同地法院诉讼解决。”根据《民法通则》笫62条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。可见，该合同中约定的管辖条款是附条件的，即各方当事人“协商未果”是“签订合同地法院管辖”的前提条件，但至今为止当事人之间没有就案件管辖问题进行任何协商，也就是说，“协商未果”的这一前提条件未成就，该约定的管辖条款也就尚未生效。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省东莞市第一人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，两案被上诉人依据与原审被告签订的《油品购销合同》提起诉讼，两案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”两案中，被上诉人与原审被告签订的《油品购销合同》约定：“……如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决”，合同同时载明签订地为广州市越秀区。上述约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖规定，

在合同中约定“对于双方争议，协商未果的，由签订合同地法院诉讼解决。”根据《民法通则》笫62条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。可见，该合同中约定的管辖条款是附条件的，即各方当事人“协商未果”是“签订合同地法院管辖”的前提条件，但至今为止当事人之间没有就案件管辖问题进行任何协商，也就是说，“协商未果”的这一前提条件未成就，该约定的管辖条款也就尚未生效。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省东莞市第一人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，两案被上诉人依据与原审被告签订的《油品购销合同》提起诉讼，两案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2835、2836号上诉人（原审被告）：东莞市晔联道路改性沥青有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李海贵。被上诉人（原审原告）：广州轻工业品进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴华年，董事长。委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。原审被告：广州德丰行石化……