保险纠纷 （2013）沧民终字第360号

上诉人中华联合财险青县营销部提交的在交警部门调取的调解书不能证明董培贤已经获得了赔偿，也不能证明周振昌占有了该部分赔偿款，因此，其主张的该事实不能成立。本案涉及的保险性质属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险赔偿金”，由于被保险人青县运通汽车运输队怠于行使请求权，作为第三者的董培贤当然有权起诉保险人中华联合财险青县营销部请求保险赔偿金。《中华人民共和国保险法》没有赋予保险人就责任保险理赔完毕取得向车主、第三者或者被保险人享有追偿权，上诉人主张追偿权没有法律依据，本院不能支持。综上，原判结果正确，应予以维持；上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1040元，由上诉人中华联合财险青县营销部负担。本判决为终审判决。审判长　冉　旭审判员　纪俊阁审判员　张

上诉人中华联合财险青县营销部提交的在交警部门调取的调解书不能证明董培贤已经获得了赔偿，也不能证明周振昌占有了该部分赔偿款，因此，其主张的该事实不能成立。本案涉及的保险性质属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险赔偿金”，由于被保险人青县运通汽车运输队怠于行使请求权，作为第三者的董培贤当然有权起诉保险人中华联合财险青县营销部请求保险赔偿金。《中华人民共和国保险法》没有赋予保

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沧民终字第360号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部（以下简称中华联合财险青县营销部）。负责人：赵金玲，职务经理。委托代理人：李树敏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：董培贤，男，1962年4月13日出生，汉族。委托代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周振昌，男，1969年2月……