民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终1078号

本案的争议焦点有两个：一是张善波与祁光富是否存在借贷关系；二是借款担保协议的认定问题。关于争议焦点一：张善波于2013年6月25日借给祁光富现金13万元的事实，有祁光富给张善波出具的借条及2013年国庆节期间张善波去找祁光富催还借款的证言为证，祁光富未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。担保人如持有异议，否认其真实性，应当提供证据证实。根据双方举证，应当认定13万元借款是真实存在的，祁光富应当按照约定归还张善波借款本金13万元。因张善波与祁光富对借款期限没有明确约定，只约定了按月息壹分伍厘计算利息，故祁光富应以13万元为基数，自借款之日即2013年6月25日起至实际支付之日止，按月息壹分伍厘计算利息。因张善波与祁光富没有约定还款时间，张善波提交证言证明其在2013年国庆期间向祁光富催还借款，并主张自2013年10月8日起计算违约金，应予支持。综上，祁光富应以13万元为基数，自2013年6月25日起至2013年10月7日止，按月息壹分伍厘计算利息及2013年10月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计算利息。关于争议焦点二：2013年7月26日，债权人即张善波与保证人即崔延敬及众鑫浮桥公司

本案的争议焦点有两个：一是张善波与祁光富是否存在借贷关系；二是借款担保协议的认定问题。关于争议焦点一：张善波于2013年6月25日借给祁光富现金13万元的事实，有祁光富给张善波出具的借条及2013年国庆节期间张善波去找祁光富催还借款的证言为证，祁光富未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。担保人如持有异议，否认其真实性，应当提供证据证实。根据双方举证，应当认定13万元借款是真实存在的，祁光富应当按照约定归还张善波借款本金13万元。因张善波与祁光富对借款期限没有明确约定，只约定了按月息壹分伍厘计算利息，故祁光富应以13万元为基数，自借款之日即2013年6月25日起至实际支付之日止，按月息壹分伍厘计算利

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终1078号上诉人（原审被告）：崔延敬，男，1944年6月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：东阿县众鑫浮桥有限责任公司，住所地：东阿县铜城办事处前张村东河道内。法定代表人：姜美文，公司经理。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……