（2015）渝二中法民终字第00998号

从熊德会主张由小周届茂屠宰场支付工资和承担双倍工资差额的事实与诉讼请求之间的逻辑联系上分析，屠宰场经营人熊少明已支付其2014年9月30日以前的工资，只有在2014年9月30日之后双方仍存在劳动关系，其主张的请求方才成立。小周届茂屠宰场在熊少明直接经营期间，熊德会接受其管理、指挥，从事其安排的有报酬的劳动。但熊少明未直接经营屠宰场后，双方已不存在人身依附性、组织从属性，且熊德会也未向其提供劳动；熊少明从事的“生猪屠宰”所必需的一切物质条件，“生猪”无疑为其主要的生产资料，但其未直接经营屠宰场后，熊德会已无所谓为其主业务服务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明的责任。结合本案，熊德会未提供在熊少明未经营屠宰场后，是否在龚绅敏、谢传杨处从事屠宰工作的证据，应当承担举证不能的法律后果。对熊德会的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、确认原告熊德会与被告万州区小周届茂

从熊德会主张由小周届茂屠宰场支付工资和承担双倍工资差额的事实与诉讼请求之间的逻辑联系上分析，屠宰场经营人熊少明已支付其2014年9月30日以前的工资，只有在2014年9月30日之后双方仍存在劳动关系，其主张的请求方才成立。小周届茂屠宰场在熊少明直接经营期间，熊德会接受其管理、指挥，从事其安排的有报酬的劳动。但熊少明未直接经营屠宰场后，双方已不存在人身依附性、组织从属性，且熊德会也未向其提供劳动；熊少明从事的“生猪屠宰”所必需的一切物质条件，“生猪”无疑为其主要的生产资料，但其未直接经营屠宰场后，熊德会已无所谓为其主业务服务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明的责任。结合本案，熊德会未提

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00998号上诉人（原审原告）：熊德会，男，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：何培福，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万州区小周届茂生猪屠宰场。经营者：熊少明，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚绅敏，男，1……