建设工程施工合同纠纷 （2021）新02民终1号

本案的争议焦点有二：一为杨磊的起诉是否超过诉讼时效；二为责任主体及责任人应当支付的具体金额。关于第一个争议焦点，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，杨磊与永安公司直到一审庭审中才进行了第一次对账，此前双方的债权债务关系尚不明确，不具备起算诉讼时效的条件。因此，对永安公司和克市气象局称杨磊的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见不予采信。关于第二个争议焦点。杨磊不具备分包企业施工的主体资格，故杨磊与永安公司签订的《建设工程施工合同》系无效合同。但双方应当参照约定的结算条款据实结算。杨磊与永安公司及克市气象局均认可涉案工程的工程造价为1,235,308.51元。永安公司以代付人工费、材料费、支付执行案款、代付的税金及管理费等款项折抵应付给杨磊的工程款，杨磊同意上述款项折抵工程款，亦认可永安公司代付人工费、材料费、八大员的相关费用及法院扣划执行案款988,119.86元，但对罚款、对劳保统筹费、税金、管理费及劳务帮工费有异议。关于罚款，杨磊对永安公司出示的相关证据不予认可，且无其他证据证实相关事实的存在，故永安公司要求杨磊承担罚款，缺乏依据，依法不予支持。关于劳保

本案的争议焦点有二：一为杨磊的起诉是否超过诉讼时效；二为责任主体及责任人应当支付的具体金额。关于第一个争议焦点，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，杨磊与永安公司直到一审庭审中才进行了第一次对账，此前双方的债权债务关系尚不明确，不具备起算诉讼时效的条件。因此，对永安公司和克市气象局称杨磊的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见不予采信。关于第二个争议焦点。杨磊不具备分包企业施工的主体资格，故杨磊与永安公司签订的《建设工程施工合同》系无效合同。但双方应当参照约定的结算条款据实结算。杨磊与永安公司及克市气象局均认可涉案工程的工程造价为1,235,308.51元。永安公司

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新02民终1号 上诉人（原审被告）：克拉玛依市气象局，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市南新路**。 负责人：杨新林，该局局长。 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1972年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 被……