（2015）三中民再终字第00209号

本案中，由于“弟兄建宅互为有换协议”已形成多年，虽王×1现不认可该协议的内容，但经原审调查核实，当时签协议的在场人王×3、白×1、唐×1均证实王×1同意上述协议的内容，原审结合本案诉争房屋及宅院一直由王×2居住使用至今，集体土地建设用地使用登记在王×2名下，以及上述协议签订后王×1在本村集体经济组织另批的一块宅基地上建房居住等事实，对王×1、王×2于1979年签订的“弟兄建宅互为有换协议”的真实性予以确认，并根据在案证据作出相应判决，并无不妥。王×1的上诉主张，无事实依据，且未提供证据予以证明，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由王×1负担（已交纳三十五元，剩余三十五元于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费七十元，由王×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　磊代理审判员　　孙颖颖代理审判员　　孙　栋二〇一五年一月二十日书　记　员　　宋　睿

本案中，由于“弟兄建宅互为有换协议”已形成多年，虽王×1现不认可该协议的内容，但经原审调查核实，当时签协议的在场人王×3、白×1、唐×1均证实王×1同意上述协议的内容，原审结合本案诉争房屋及宅院一直由王×2居住使用至今，集体土地建设用地使用登记在王×2名下，以及上述协议签订后王×1在本村集体经济组织另批的一块宅基地上建房居住等事实，对王×1、王×2于1979年签订的“弟兄建宅互为有换协议”的真实性予以确认，并根据在案证据作出相应判决，并无不妥。王×1的上诉主张，无事实依据，且未提供证据予以证明，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民再终字第00209号上诉人（原审原告）王×1，男，1942年11月29日出生。被上诉人（原审被告）王×2，男，1959年7月18日出生。王×1与王×2分家析产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2010年6月25日作出（2010）顺民初字第04084号民事判决。王×2不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2010年8月20……