买卖合同纠纷 （2016）京02民终9242号

京华兴公司与宏伟五公司签订《商品混凝土合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应据实履行。宏伟公司、宏伟五公司认可寇建军系挂靠宏伟五公司承建育龙小镇住宅小区3#、7#楼工程项目，故对于寇建军以宏伟五公司名义所为的与该项目相关的经营行为，宏伟五公司均应承担责任。因此，一审法院对于寇建军签署的《商品混凝土合同书》、《工程结算单》的真实性均予以确认，故宏伟五公司应当按照合同约定及结算确认的货款金额，承担给付义务。宏伟五公司系宏伟公司的分支机构，不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，故宏伟公司应对宏伟五公司的欠款承担连带给付责任。对京华兴公司要求宏伟公司、宏伟五公司给付剩余货款1524230元的诉讼请求，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。关于京华兴公司要求给付延迟付款利息的诉讼请求，于法有据；京华兴公司主张的利息计算期间为自2015年2月11日起计算至实际给付之日止，一审法院不持异议，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，

京华兴公司与宏伟五公司签订《商品混凝土合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应据实履行。宏伟公司、宏伟五公司认可寇建军系挂靠宏伟五公司承建育龙小镇住宅小区3#、7#楼工程项目，故对于寇建军以宏伟五公司名义所为的与该项目相关的经营行为，宏伟五公司均应承担责任。因此，一审法院对于寇建军签署的《商品混凝土合同书》、《工程结算单》的真实性均予以确认，故宏伟五公司应当按照合同约定及结算确认的货款金额，承担给付义务。宏伟五公司系宏伟公司的分支机构，不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，故宏伟公司应对宏伟五公司的欠款承担连带给付责任。对京华兴公司要

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9242号上诉人（原审被告）：北京宏伟建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇兴都巷1号。法定代表人:王洪增，董事长。委托诉讼代理人：闫春秀，女，1971年7月9日出生，北京宏伟建筑工程有限公司职员，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京京华兴商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡小寺村。法定代表人:杨津华，总经理。委托诉……