合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民三终字第00017号

本案的争议焦点为：胡九尔是否应返还江尚文的10000元并赔偿其损失。本案中，江尚文与胡九尔口头约定，由胡九尔负责向海达公司转交江尚文应支付给该公司的加盟费10000元。对此事实，双方均无异议，双方形成事实上的委托合同关系。胡九尔除出示海达公司无具体交款人的收据外，并无其他证据能充分证实该款项已由其转交给了海达公司，视为委托事项未完成。现江尚文要求胡九尔返还10000元，是解除委托的行为，符合法律规定，应予支持。胡九尔认为给付江尚文的5500元是借款，但无证据证实属借贷关系，此款应从江尚文要求返还的10000元中予以扣除。故胡九尔的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡九尔负担。本判决为终审判决。审判长　杨　静审判员　倪志勇审判员　朱　卫二〇一五年三月六日书记员　刘延超

本案的争议焦点为：胡九尔是否应返还江尚文的10000元并赔偿其损失。本案中，江尚文与胡九尔口头约定，由胡九尔负责向海达公司转交江尚文应支付给该公司的加盟费10000元。对此事实，双方均无异议，双方形成事实上的委托合同关系。胡九尔除出示海达公司无具体交款人的收据外，并无其他证据能充分证实该款项已由其转交给了海达公司，视为委托事项未完成。现江尚文要求胡九尔返还10000元，是解除委托的行为，符合法律规定，应予支持。胡九尔认为给付江尚文的5500元是借款，但无证据证实属借贷关系，此款应从江尚文要求返还的10000元中予以扣除。故胡九尔的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民三终字第00017号上诉人（原审被告）胡九尔，个体经营。被上诉人（原审原告）江尚文，务工。上诉人胡九尔为与被上诉人江尚文合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第02086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年2……