买卖合同纠纷 （2016）粤01民终18755号

圣丰公司主张其与卢永维存在货物买卖合同关系，圣丰公司对此应当承担举证责任。现圣丰公司提供的证据所载内容均显示买方均为“卢某”，而圣丰公司又无证据证明“卢某”与卢永维为同一人。故此，圣丰公司无证据证明其与卢永维存在案涉货物买卖合同关系，圣丰公司应当承担举证不能的责任。综上所述，圣丰公司向卢永维主张涉案货款及利息缺乏事实依据，原审法院不予支持。卢永维经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原审法院依法缺席判决。为此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定作出判决如下：驳回圣丰公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1992元，由圣丰公司负担。判后，上诉人圣丰公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、卢永维与圣丰公司所提供的证据《混凝土送货单》上签字的“卢某”系同一人。理由如下：1、卢永维的户籍信息，系圣丰公司根据“卢某”本人向我方陈述其住址、年龄信息而查询到的匹配信息，经查询根本无“卢某”此人。在交易实践中，交易的个人以姓名的简称与他人进行交易的情况也很普遍，圣丰公司认为卢永维正是使用了简写与我方交易，事实上卢永维与“卢某”是

圣丰公司主张其与卢永维存在货物买卖合同关系，圣丰公司对此应当承担举证责任。现圣丰公司提供的证据所载内容均显示买方均为“卢某”，而圣丰公司又无证据证明“卢某”与卢永维为同一人。故此，圣丰公司无证据证明其与卢永维存在案涉货物买卖合同关系，圣丰公司应当承担举证不能的责任。综上所述，圣丰公司向卢永维主张涉案货款及利息缺乏事实依据，原审法院不予支持。卢永维经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原审法院依法缺席判决。为此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定作出判决如下：驳回圣丰公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1992元，由圣丰

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18755号上诉人(原审原告)：广州市圣丰混凝土有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：卢志扬。委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢永维，住广东省广州花都区花城街罗仙村一队十八巷2号上诉人广州市圣丰混凝土有限公司（以下简称“圣丰公司”）因与被上诉人卢……