（2013）北法执监字第2号

本院对本执行案涉及债权转让的只作程序性和形式要件审查，涉案的债权有信达公司南宁办、振邦公司2006年3月16日签订的《不良贷款债权转让合同》及清单、2006年3月22日《债权催收暨转让公告》以及银建国际资产管理有限公司给中国信达资产管理公司的《授权委托书》、广西建行、信达公司南宁办《债权转让公告》等材料证实转让的事实，符合法律规定，本院予以确认。本院（2007）北执二审字第1号民事裁定及（2011）北法执字第20号执行裁定确有错误，本院予以纠正。申诉人振邦公司的申诉理由成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）北执二审字第1号民事裁定书。二、撤销本院（2011）北法执字第20号执行裁定书。三、变更广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司为申请执行人中国建设银行北海分行与被执行人广西壮族自治区河池地区对外经济贸易公司、广西壮族自治区土产进出口北海炮竹烟花公司借款合同纠纷一案［执行依据：广西壮族自治

本院对本执行案涉及债权转让的只作程序性和形式要件审查，涉案的债权有信达公司南宁办、振邦公司2006年3月16日签订的《不良贷款债权转让合同》及清单、2006年3月22日《债权催收暨转让公告》以及银建国际资产管理有限公司给中国信达资产管理公司的《授权委托书》、广西建行、信达公司南宁办《债权转让公告》等材料证实转让的事实，符合法律规定，本院予以确认。本院（2007）北执二审字第1号民事裁定及（2011）北法执字第20号执行裁定确有错误，本院予以纠正。申诉人振邦公司的申诉理由成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法

广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）北法执监字第2号申诉人：广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司。申请执行人：中国建设银行北海分行。被执行人：广西壮族自治区河池地区对外经济贸易公司。被执行人：广西壮族自治区土产进出口北海炮竹烟花公司。本院在执行申请执行人中国建设银行北海分行（简称北海建行）与被执行人广西壮族自治区河池地区对外经济贸易公司、广西壮族自治区土产进出口北海炮竹……