景立终字第59号

因本案系保险合同纠纷，被上诉人王四妹不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，因本案被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司住所地位于海宁，本案应移送至浙江省海宁市人民法院管辖。属于适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的主张成立，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款之规定，裁定如下：撤销乐平市人民法院（2015）乐接民初字第147号民事裁定；本案由乐平市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　闫志海审　判　员　　刘燕平代理审判员　　陈　超二〇一五年十一月三十日书　记　员　　曹　剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或

因本案系保险合同纠纷，被上诉人王四妹不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，因本案被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司住所地位于海宁，本案应移送至浙江省海宁市人民法院管辖。属于适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的主张成立，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款之规定，裁定如下：撤销乐平市人民法院（2015）乐接民初字第147号民事裁定；本案由乐平市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　闫志海审　

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书景立终字第59号上诉人（一审原告）苏培明。委托代理人石军，乐平市名口法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）王四妹。被上诉人（一审被告）海宁联丰东进电子有限公司，住所地海宁市盐官镇园区5路1号。被上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海州街道海昌南路426号中海大厦3号楼210-214室。上诉人苏培明与被上诉人王四妹、海宁联……