人身保险合同纠纷 （2019）内04民终5598号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第十八条第三款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。……”。从上述规定可知，财产保险合同中享有保险金请求权的人只能是被保险人，财产合同中当事人关于被保险人以外的第三人为受益人并赋予其保险金请求权的约定，没有法律依据。本案中，作为×××车辆行驶证车主张某与中国人寿保险公司签订的商业保险合同中约定第一受益人为天津恒通嘉合融资租赁有限公司的条款，违反法律规定，属于无效条款。另外，发生交通事故后，张某又自费将车辆修理至恢复原状，根据权利义务相统一的原则，张某应当就其已支付的修理费部分享有保险利益；张某与中国人寿保险公司在机动车损失保险合同中约定的第一受益人为天津恒通嘉合融资租赁有限公司，该公司受益范围不应包括张某自费修理保险标的车辆至恢复原状所应享有的保险理赔金额，第一受益人的利益不会因中国人寿保险公司向张某理赔而受到损失，故对于天津恒通嘉合融资租赁有限公司请求将中国人寿保险公司的保险赔偿金34120元即修车费32620元、拖车费1500元给付其
摘要
《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第十八条第三款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。……”。从上述规定可知，财产保险合同中享有保险金请求权的人只能是被保险人，财产合同中当事人关于被保险人以外的第三人为受益人并赋予其保险金请求权的约定，没有法律依据。本案中，作为×××车辆行驶证车主张某与中国人寿保险公司签订的商业保险合同中约定第一受益人为天津恒通嘉合融资租赁有限公司的条款，违反法律规定，属于无效条款。另外，发生交通事故后，张某又自费将车辆修理至恢复原状，根据权利义务相统一的原则，
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5598号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司。住所地：北海市广东南路逢时花园重庆苑A区1号。法定代表人：陈某，经理。委托代理人：朱某。被上诉人（原审原告）：张某，男，1991年2月19日出生，个体。委托代理人：林某，内蒙古云暄律师事务所律师。原审第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆……