盗窃 （2012）浙湖刑终字第66号

上诉人叶平、原审被告人汪某以非法占有为目的，结伙采用技术开锁手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人汪某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人叶平、原审被告人汪某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人叶平、原审被告人汪某在共同犯罪中作用、地位基本相当，尚不足以区分主从犯，上诉人叶平认为其系从犯的上诉意见，不予采纳。上诉人叶平认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚，理由不足，本院不予照准。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人叶平的上诉；二、维持湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴刑少初字第26号刑事判决。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱惠明审　判　员　　杨　峰代理审判员　　王宗冉二〇一二年七月九日书　记　员　　丁晓岚

上诉人叶平、原审被告人汪某以非法占有为目的，结伙采用技术开锁手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人汪某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人叶平、原审被告人汪某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人叶平、原审被告人汪某在共同犯罪中作用、地位基本相当，尚不足以区分主从犯，上诉人叶平认为其系从犯的上诉意见，不予采纳。上诉人叶平认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚，理由不足，本院不予照准。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙湖刑终字第66号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶平，农民。因本案于2011年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被监视居住，同月29日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人汪某。2011年7月7日因非法携带管制刀具被安吉县公安局行政拘留7日。因本案于2011年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被监视居住，同月……