买卖合同纠纷 （2019）晋01民初620号

原告山西大典商贸有限公司与被告天津俊安煤焦化工有限公司签订的《进口电解铜合作框架协议》、《电解铜（精炼铜的阴极）买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，合同合法有效。被告天津俊安煤焦化工有限公司应当支付原告货款及已确认的利息。原告山西大典商贸有限公司与被告天津俊安煤焦化工有限公司争议的焦点，是否给付2018年7月31日以后的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告天津俊安煤焦化工有限公司逾期给付货款，应当支付占有资金的利息。原告分别与被告深圳市盈高贸易有限公司、深圳市创融新贸易有限公司签订《股权质押担保合同》，内容合法，且进行了质押登记，合同有效，原告对被告深圳市盈高贸易有限公司、深圳市创融新贸易有限公司质押给原告的股权应当享有优先受偿权。综上所述，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国

原告山西大典商贸有限公司与被告天津俊安煤焦化工有限公司签订的《进口电解铜合作框架协议》、《电解铜（精炼铜的阴极）买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，合同合法有效。被告天津俊安煤焦化工有限公司应当支付原告货款及已确认的利息。原告山西大典商贸有限公司与被告天津俊安煤焦化工有限公司争议的焦点，是否给付2018年7月31日以后的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初620号原告（原告）：山西大典商贸有限公司，住所地太原市长治路103号阳光国际商务中心A座20层。法定代表人：王壹，董事长。委托代理人：康成，山西晋商律师事务所律师。被告：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。法定代表人：蔡穗新，董事长。委托代理人：周铎，天津泽淼律师事务所律师。被告：深圳市盈高贸易有限公……