买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第06135号

重庆首科节能建筑工程有限公司与国闳建筑公司的渝高香洲二期工程项目部签订的《产品定购合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。重庆首科节能建筑工程有限公司现已更名为首科实业公司即原告，故首科实业公司系适格主体。廖秋以国闳建筑公司渝高香洲二期工程项目部的名义对外签订的买卖合同应视为项目经理签订的买卖合同。项目经理作为建筑施工企业法定代表人的委托代理人，所签订的买卖合同对建筑施工企业具有约束力，且首科实业公司与国闳建筑公司对上述款项已对账确认，现首科实业公司要求国闳建筑公司支付尚欠货款本息的请求，一审法院应予支持。国闳建筑公司辩称不是本案适格被告，签合同是项目承包人，不应承担付款义务的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：国闳建筑公司于本判决生效后十五日内支付首科实业公司货款568328元及逾期付款利息（利息从2014年9月12起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清本金为止）。本案案件受理费减半收取为4741.5元，由国闳建筑公司负担。一审宣判后，上诉人国闳建筑公司对该判决不服，向本院提起上诉，其上

重庆首科节能建筑工程有限公司与国闳建筑公司的渝高香洲二期工程项目部签订的《产品定购合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。重庆首科节能建筑工程有限公司现已更名为首科实业公司即原告，故首科实业公司系适格主体。廖秋以国闳建筑公司渝高香洲二期工程项目部的名义对外签订的买卖合同应视为项目经理签订的买卖合同。项目经理作为建筑施工企业法定代表人的委托代理人，所签订的买卖合同对建筑施工企业具有约束力，且首科实业公司与国闳建筑公司对上述款项已对账确认，现首科实业公司要求国闳建筑公司支付尚欠货款本息的请求，一审法院应予支持。国闳建筑公司辩称不是本案适格被告，签合同是项目承包人，不应承担付款义务的辩解意

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第06135号上诉人（原审被告）：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路35号。法定代表人：严芳，执行董事。委托代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。委托代理人：聂立浩，重庆渝韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆首科实业有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李桂云，总经理。委托代理人：王明平。上诉人重庆国闳……