（2016）辽01民终3520号

原审法院存在以下问题：首先，原审判决解除王艳春与辽宁耀福房屋租赁有限公司之间的订制合同及补充协议不当。二审庭审过程中，辽宁耀福房屋租赁有限公司说明其诉请的只是要求解除双方订制合同中未履行部分关于罗马柱、一至三层护墙板及二楼收银台部分，对其他已经履行完毕的部分并不要求解除。其次，经原审法院委托鉴定的《工程造价鉴定报告》注明：“鉴定结论未考虑墙板厚差异所带来的影响”。上诉人王艳春二审提交了经被上诉人辽宁耀福房屋租赁有限公司工作人员于含签字的核算单；核算单中对于造型U型板和异型U型板及5%损耗均有记载。故，原审法院直接采纳未考虑墙板厚度差异而作出的鉴定结论不妥。原审法院重新审理时，应对当事人提交的核算单进行认定，并考虑是否通过补充鉴定或其他方式对双方已经履行合同部分的价值作出认定，另行作出裁判。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00748号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。二审案件受理费12，890元，退回上诉人王艳春6445元，退回上诉人深圳市豪利门业实业有限公司644

原审法院存在以下问题：首先，原审判决解除王艳春与辽宁耀福房屋租赁有限公司之间的订制合同及补充协议不当。二审庭审过程中，辽宁耀福房屋租赁有限公司说明其诉请的只是要求解除双方订制合同中未履行部分关于罗马柱、一至三层护墙板及二楼收银台部分，对其他已经履行完毕的部分并不要求解除。其次，经原审法院委托鉴定的《工程造价鉴定报告》注明：“鉴定结论未考虑墙板厚差异所带来的影响”。上诉人王艳春二审提交了经被上诉人辽宁耀福房屋租赁有限公司工作人员于含签字的核算单；核算单中对于造型U型板和异型U型板及5%损耗均有记载。故，原审法院直接采纳未考虑墙板厚度差异而作出的鉴定结论不妥。原审法院重新审理时，应对当事人提交的核

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终3520号上诉人（原审被告）：王艳春，女，1968年1月30日出生，汉族，住址：江苏省仪征市。委托代理人：冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市豪利门业实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：杜延金，该公司总经理。委托代理人：杜晓秋，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁耀福房屋租赁有限公司，……