（2011）浙金商终字第758号

虽然原、被告双方对货物买卖的卖主和买主到底是谁存有争议。但被告拖欠原告16万元的事实是清楚的，立有欠条为证。被告辩称16万元已经以货抵债，并且货物已经由原告拉走，债权债务已经消灭。该事实被告未能提供充分的依据，不予采信。综上，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，原告陈述的事实较为可信，予以确认。故被告应当按约及时付款，拖欠不付，系违约行为，应承担相应民事法律责任。原告诉请合理合法，予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告朱晓燕于本判决生效之日起十日内，支付原告许培新货款16万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年2月15日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告朱晓燕负担。宣判后，原审被告朱晓燕不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。实情是2009年被上诉人多次向上诉人购买汽车用品，分期付款，分批

虽然原、被告双方对货物买卖的卖主和买主到底是谁存有争议。但被告拖欠原告16万元的事实是清楚的，立有欠条为证。被告辩称16万元已经以货抵债，并且货物已经由原告拉走，债权债务已经消灭。该事实被告未能提供充分的依据，不予采信。综上，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，原告陈述的事实较为可信，予以确认。故被告应当按约及时付款，拖欠不付，系违约行为，应承担相应民事法律责任。原告诉请合理合法，予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告朱晓燕于本判决生效之日起十日内，支付原告许培新货款16万元，并赔偿其利息损

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第758号上诉人（原审被告）：朱晓燕。被上诉人（原审原告）：许培新。委托代理人：周闪电。委托代理人：陈利娜。上诉人朱晓燕为与被上诉人许培新买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：查明的事实与原告主张的事实一致，……