民间借贷纠纷 （2015）西民一初字第26号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告李荣昌提供的工商银行电子回单及个人业务凭证，证实其分三次向孙振伟共计打款1200000元，即该款已进入孙振伟账户。关于被告翁云琴认为，孙振伟与李荣昌不存在借贷关系，转账的1200000元是归还之前债务的意见，因其只有证人房小红、孙明云、袁宗亮的当庭陈述，且证人袁宗亮证明的问题与本案无关，另两位证人又与其存在利害关系，又无其他证据予以印证，三位证人的证言本院不予采信，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。即应认定双方借贷关系成立并生效。关于被告翁云琴认为，该1200000元不是夫妻共同债务的意见，因该借款系夫妻关系存续期间形成，在电话录音中被告翁云琴提到“当时不是还了吗？”并当庭表示孙振伟告知其要买车及已经买车的事实，均证实被告翁云琴明知借款事实的存在。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告李荣昌提供的工商银行电子回单及个人业务凭证，证实其分三次向孙振伟共计打款1200000元，即该款已进入孙振伟账户。关于被告翁云琴认为，孙振伟与李荣昌不存在借贷关系，转账的1200000元是归还之前债务的意见，因其只有证人房小红、孙明云、袁宗亮的当庭陈述，且证人袁宗亮证明的问题与本案无关，另两位证人又与其存在利害关系，又无其他证据予以印证，三位证人的证言本院不予采信，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。即应认定双方借贷关系成立并生效。关于被告翁云琴认为，该1200000元不是夫妻共同债务的意见，因该借款系夫妻

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第26号原告李荣昌，男，汉族，1970年4月26日生。委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告翁云琴，女，汉族，1987年11月13日生。委托代理人李晓宁、田明，青海普兴律师事务所律师。原告李荣昌诉被告翁云琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原……