挂靠经营合同纠纷 （2021）渝05民终1126号
裁判要旨
《出租汽车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。该合同中的承包费系合同双方综合考虑公司的经营成本而约定的，系双方意思自治的结果。路达公司向罗远芳收取承包费符合合同约定，罗远芳要求返还于法无据。综上所述，一审法院对罗远芳的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回罗远芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由罗远芳负担。二审中，当事人未举示新的证据。本院二审经审理查明，路达公司与罗远芳签订《出租汽车承包经营合同》第十条约定：国家税费减免，乙方不得减少向甲方缴纳承包费标准。国家有关部门对甲方的一切优惠政策和规费减免，乙方不得享受。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，路达公司与罗远芳签订的《出租汽车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：罗远芳主张路达公司应向其退还340元每月的税费应否得到主张。本院认为，首先，重庆市永川区道路运输管理所与路达
摘要
《出租汽车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。该合同中的承包费系合同双方综合考虑公司的经营成本而约定的，系双方意思自治的结果。路达公司向罗远芳收取承包费符合合同约定，罗远芳要求返还于法无据。综上所述，一审法院对罗远芳的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回罗远芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由罗远芳负担。二审中，当事人未举示新的证据。本院二审经审理查明，路达公司与罗远芳签订《出租汽车承包经营合同》
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1126号上诉人（原审原告）：罗远芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客户中心一号楼二楼，统一社会信用代码91500118203750450B。法定代表人：蔚红，执行董事。委托诉讼代理人：刘培桃，……