（2017）豫10民终721号

原审第三人郭东凡作为担保人，自愿将自有车辆交付债权人范伟红，称借款还完后取回车辆，实际是以自有车辆出质给债权人，债权人范伟红依法取得质权而非所有权；范伟红在质权存续期间，未经出质人郭东凡同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物郭东凡的车辆上为范胜甫设定质权，该质权无效。故上诉人范胜甫主张对争议车辆具有所有权及质权优先受偿权均无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，判决无误。依照《担保法司法解释》第九十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人范胜甫承担。本判决为终审判决。审判长　　王秋霞审判员　　信宏敏审判员　　谢新旗二〇一七年三月三十日书记员　　娄潇爽 来源：百度

原审第三人郭东凡作为担保人，自愿将自有车辆交付债权人范伟红，称借款还完后取回车辆，实际是以自有车辆出质给债权人，债权人范伟红依法取得质权而非所有权；范伟红在质权存续期间，未经出质人郭东凡同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物郭东凡的车辆上为范胜甫设定质权，该质权无效。故上诉人范胜甫主张对争议车辆具有所有权及质权优先受偿权均无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，判决无误。依照《担保法司法解释》第九十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人范胜甫承担。本判决为终审判决。审判长　　

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终721号上诉人（原审原告、执行案外人）范胜甫，男，1962年9月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）赵新成，男，1973年6月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。原审第三人（被执行人）……