提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民三终字第00019号

1、在原审开庭审理的庭审笔录中，严东明陈述，其是由苏友义雇请，并由苏友义按工作日向其发放工资。严东明提供的与严东明一同打工的证人陈某、柳某，在证明材料中证明，由苏友义雇请，并由苏友义为其发放工资。严东明上诉认为其是由瑞林公司雇请并发放工资，没有事实依据。严东明在从事提供劳务活动中，被第三人程维俊撞下脚手架摔伤，苏友义、瑞林公司与程维俊对严东明的伤害并无意思联络的共同侵权，严东明要求苏友义、瑞林公司与程维俊对损害结果承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，瑞林公司作为发包人，应当对承包人苏友义的资质或安全生产条件予以审查。瑞林公司明知苏友义没有相应的安全生产条件，仍然将工程发包给苏友义，原审法院根据法律规定，判决瑞林公司应当与苏友义承担连带赔偿责任，并无不当。3、严东明认为，在原审中请求撤回对程维俊的起诉，原审法院不予准

1、在原审开庭审理的庭审笔录中，严东明陈述，其是由苏友义雇请，并由苏友义按工作日向其发放工资。严东明提供的与严东明一同打工的证人陈某、柳某，在证明材料中证明，由苏友义雇请，并由苏友义为其发放工资。严东明上诉认为其是由瑞林公司雇请并发放工资，没有事实依据。严东明在从事提供劳务活动中，被第三人程维俊撞下脚手架摔伤，苏友义、瑞林公司与程维俊对严东明的伤害并无意思联络的共同侵权，严东明要求苏友义、瑞林公司与程维俊对损害结果承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00019号上诉人（原审原告）严东明。委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司，住所地，宜昌市西陵区夷陵大道52-1号。法定代表人黄艾林，该公司董事长。委托代理人王晋，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被……