加工合同纠纷 （2015）衡民二终字第284号

鼎盛公司与实创公司签订的15米监控铁塔合同书是双方当事人的真实意思，合法有效，实创公司应当按照合同约定支付给鼎盛公司工程款，实创公司主张已将第二笔工程款交付给鼎盛公司代理人彭鸿斌，但无相应证据予以证明，且实创公司并没有按照合同约定当将该工程款转入合同约定的账户，故对实创公司的主张不予支持，根据合同约定如有违约时，违约方承担合同金额的10%-30%的违约金，实创公司没有按照合同约定按时给付鼎盛公司第二笔工程款，应当按合同承担违约责任，故鼎盛公司要求实创公司支付工程款56500元及违约金33900元的主张合理合法，应予支持。实创公司主张鼎盛公司诉讼请求已超过诉讼时效，根据合同约定该合同分期履行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。现实创公司尚有10%的工程款没有履行，鼎盛公司的诉讼请求并没有超过诉讼时效，故对实创公司诉讼请求超过诉讼时效的主张不予支持；实创公司当庭对本案管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权

鼎盛公司与实创公司签订的15米监控铁塔合同书是双方当事人的真实意思，合法有效，实创公司应当按照合同约定支付给鼎盛公司工程款，实创公司主张已将第二笔工程款交付给鼎盛公司代理人彭鸿斌，但无相应证据予以证明，且实创公司并没有按照合同约定当将该工程款转入合同约定的账户，故对实创公司的主张不予支持，根据合同约定如有违约时，违约方承担合同金额的10%-30%的违约金，实创公司没有按照合同约定按时给付鼎盛公司第二笔工程款，应当按合同承担违约责任，故鼎盛公司要求实创公司支付工程款56500元及违约金33900元的主张合理合法，应予支持。实创公司主张鼎盛公司诉讼请求已超过诉讼时效，根据合同约定该合同分期履行，根

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第284号上诉人（原审被告）：北京实创上地科技开发有限公司，地址：北京市海淀区上地东里7区2号楼。法定代表人：张齐，系该公司董事长。委托代理人：姚占红，系该公司职工。委托代理人：霍爱军，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：河北鼎盛塔业有限公司，地址：景县广川开发区。法定代表人：李玉才，系该公司董事长。委托代理人：金连军，河北仁浩律师事……