借款合同纠纷 （2019）晋0522民初1968号
裁判要旨
原告阳城农商银行与被告南留村经济合作社签订的借款合同、保证担保借款合同、借款契约是双方当事人的真实意思表示，该合同及借款契约均合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。 原告阳城农商银行按合同约定及时向被告南留村经济合作社发放了贷款，已按约履行了义务；被告南留村经济合作社未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，南留村经济合作社应当归还原告借款本息。 但南留村经济合作社并非独立的法人或非法人组织，不具有独立承担民事责任的资格；而南留村经济合作社与南留村委属两块牌子一套班子，其人员、财务混同，且村委会的财务章现在仍然沿用的是村经济合作社的会计专用章；南留村委在贷款催收通知书借款人处签字盖章行为，可以表明其认可经济合作社原债务的存在，属于南留村委对该民事债务关系的自认，故南留村委对南留村经济合作社在原告处的借款应承担相应的民事责任。 根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，对超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在催收通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律的保护，
摘要
山西阳城农村商业银行股份有限公司与阳城县北留镇南留村民委员会、阳城县北留镇南留村经济合作社借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1968号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。 住所地：阳城县新阳东街**。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张海容，系山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县北留镇南留村民委员会。 住所地：阳城县北留镇南留村 法定代表人：畅五培，任村……