被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽03民终1517号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的25份收条或欠条，并无马超本人签字，另虽有一张欠条有“马超”签字，但签字处为“经手人”，且部分欠条名头为“马家小学”或“马家村”，原告亦表示材料送到马家小学或马家村老村址，但原告未提供证据证明上述工程系马超个人承包，故原告要求三被告给付货款的诉讼请求，该院不予支持。据此判决：驳回原告台安县新开河镇某某五金建材商店的诉讼请求。案件受理费324元，由原告台安县新开河镇某某五金建材商店负担。二审中，上诉人提交台安县新开河镇中心学校与鞍山林迈建筑工程有限公司的承包合同、工程结算单首页、发票联、发票网上查询单（均为复印件），欲证明马家小学是马超本人承包的工程。被上诉人对上述证实材料的真实性无异议，但对证明内容提出异议，认为不能证明是马超本人承包工程。本院认为，上诉人提交的上述证实材料中，根据承包合同能够确定工程承包单位为鞍山林迈建筑工程有限公司，其他证实材料均无马超字样，仅在地税发票网上查询单中可见经手人为马超，本院认为，上述证实材料不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的25份收条或欠条，并无马超本人签字，另虽有一张欠条有“马超”签字，但签字处为“经手人”，且部分欠条名头为“马家小学”或“马家村”，原告亦表示材料送到马家小学或马家村老村址，但原告未提供证据证明上述工程系马超个人承包，故原告要求三被告给付货款的诉讼请求，该院不予支持。据此判决：驳回原告台安县新开河镇某某五金建材商店的诉讼请求。案件受理费324元，由原告台安县新开河镇某某五金建材商店负担。二审中，上诉人提交台安县新开河镇中心学校与鞍山林迈

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1517号上诉人（原审原告）：台安县新开河镇某某五金建材商店。住所地：台安县新开河镇某某五金建材商店。经营者：朱某，男，1964年6月10日出生，汉族。住所地：台安县。委托诉讼代理人：李敏杰，女，1962年12月19日出生，汉族，该商店员工。住所地：台安县。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1970年7月22日出生，汉族。住所地：台安县……