其他行政行为 （2015）行监字第1001号

一审法院依职权调取的证据未用于证明被诉土地证的合法性，没有依据。4.一审法院依职权调取的证据明确说明，濮阳市人民政府未经责令交出土地决定程序，也未给再审申请人房屋补偿，被诉土地证颁发违法，再审申请人作为房屋产权业主对所诉行政行为有主体资格。5.二审法院认为“一审丁喜梅及代理人当庭没有提出回避，代理人通过邮箱提起回避”均与事实不符，丁喜梅与再审申请人无关。另外“提起发送的回避申请，并不能证明合议庭收到”是极为荒谬的理解。法律未要求再审申请人必须以公开、正当方式提出回避申请。6.再审申请人起诉时的诉讼请求为撤销濮国用（2005）字第027号《中华人民共和国国有土地使用证》等所有相关的国有土地使用登记行为。再审申请人明确了诉讼请求，不属于增加诉讼请求。二审法院关于未在法定期限内增加诉讼请求的认定错误。7.对于变更后国有土地证，二审法院认定可另行起诉不当，应合并审理。8.二审法院对于征收后土地已经与再审申请人没有任何利害关系的论断错误。（四）一审法院裁判及颁发的国有土地使用证存在问题。（五）本案存在的违法拆迁行为。王瑞华、ＸＸ勇依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条的规定申请再审。本院认为：

一审法院依职权调取的证据未用于证明被诉土地证的合法性，没有依据。4.一审法院依职权调取的证据明确说明，濮阳市人民政府未经责令交出土地决定程序，也未给再审申请人房屋补偿，被诉土地证颁发违法，再审申请人作为房屋产权业主对所诉行政行为有主体资格。5.二审法院认为“一审丁喜梅及代理人当庭没有提出回避，代理人通过邮箱提起回避”均与事实不符，丁喜梅与再审申请人无关。另外“提起发送的回避申请，并不能证明合议庭收到”是极为荒谬的理解。法律未要求再审申请人必须以公开、正当方式提出回避申请。6.再审申请人起诉时的诉讼请求为撤销濮国用（2005）字第027号《中华人民共和国国有土地使用证》等所有相关的国有土地使用登

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ勇。委托代理人：王瑞华，系ＸＸ勇之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市人民政府。法定代表人：赵瑞东，该市市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：濮阳市新世纪房地产开发有限公司。法定代表人：林荷，该公司总经理。再审申请人王瑞华、Ｘ……